Raport „Ruch w interesie zdrowia. Promocja zdrowia i aktywności fizycznej w zakładach pracy w Polsce. Raport z reprezentatywnego badania 1032 średnich i dużych firm” pokazuje, że:
- zaledwie 8% firm analizuje zbiorcze dane o stanie zdrowia pracowników,
- tylko 5,6% firm przeprowadza anonimowe ankiety, w których co najmniej kilka pytań dotyczy zdrowia, samopoczucia, stresu, stylu życia itp.,
- a w 44% firm to osobista postawa liderów odgrywa ważną rolę w promowaniu zdrowia.
Raport dostępny tutaj.
Monika Malinowska, pełnomocniczka Rzecznika Praw Obywatelskich, główna koordynatorka ds. rozwoju zasobów ludzkich i kultury organizacyjnej w Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, w swoim komentarzu dostępnym na stronach 41-42 raportu, podkreśla znaczenie postawy zarządu:
,,Rola liderów w tworzeniu inicjatyw prozdrowotnych w zakładzie pracy, w tym dotyczących wsparcia dla aktywności fizycznej pracowników, jest nieoceniona. Raport pokazuje, że blisko w 44% firm bardzo duże znaczenie dla realizacji działań prozdrowotnych ma osobista postawa dyrektora/prezesa, któremu zależy na takich inicjatywach. Podobne znaczenie ma też empatyczna potrzeba zarządu, by zadbać o pracowników. W Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich (BRPO) postawy całego kierownictwa znacząco sprzyjają promocji zdrowia i aktywności fizycznej.”
Pełny komentarz Pani Moniki Malinowskiej znajduje się w raporcie na stronach 41-42.
Pobierz raport tutaj.
Przykłady działań w BRPO:
- diagnoza potrzeb – regularnie rozpoznają potrzeby, m.in. za pomocą „Kwestionariusza subiektywnej oceny zdrowia pracowników”, opracowanego w Krajowe Centrum Promocji Zdrowia w Miejscu Pracy Instytutu Medycyny Pracy im. prof. J.Nofera w Łodzi (dostępny tutaj),
- zespół Ambasadorów Zdrowia,
- udostępnienie sali odpoczynku i rekreacji (z matami, dartem i piłkarzykami) na spotkania zespołów i turnieje,
- udział w bezpłatnych wydarzeniach (np. Liga Piłki Nożnej Administracji Publicznej).
Projekt dofinansowany ze środków budżetu państwa, przyznanych przez Ministra Edukacji i Nauki w ramach Programu „Nauka dla Społeczeństwa II”